按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
说实在话，卡中之战的电视直播看到下半场15分钟时，我几乎被黄健翔的那张臭嘴叨叨得快要崩溃了，我实在不能忍受一个小丑一般的解说员在大庭广众之下的失态，这种失态给我的直接感觉就是黄健翔在平时的日常生活中绝对是一个小家子气十分浓厚且输不起的赌徒！不就是一场足球比赛么，至于把别人贬低得一无是处么？更何况是给我们带来欢乐的米卢！
米卢在本场比赛的用人之处本来无可非议。谢晖的状态低迷决不是米卢的错，从十强赛今后的比赛考虑，谢晖状态的调整用在球场上真刀真枪的途径来得更快，而连续两场比赛都获得首发的谢晖确实没有给米卢争脸，难道这也是米卢的错？谁又能保证宿茂臻、郝海东、张玉宁首发上场就能够建功立业？于根伟不能首发是他要顶替祁宏的位置，与前锋毫不相干！
别以为自己看过几场足球、解说过几场比赛就跟个专家似的，米卢在十强赛之前我看就你们几个鸟记者的猜疑大，什么马明宇老了跑不动了，什么李明不在右路怎么办，什么杨璞的入选是用来气孙继海的……似乎米卢手下的这些队员没有顶用的！结果两场比赛下来，你又开始见风使舵，什么马明宇不上左路申思不行，于根伟不上谢晖差劲曲波能力有限……啊，呸！！！
我劝你黄健翔，最好收起你那张臭嘴，尤其是在解说比赛时少用那些祥林嫂一般的语言来恶心观众，观众都是些活生生的人，不愿意在比赛紧张的时刻听你唠唠叨叨，更不愿意听见你贬低米卢抬高自己的混账解说！对于米卢，希望你能够放尊重，别把自己的想法强加给电视机前的广大球迷观众。米卢的所作所为他心里有数，队员状态的好坏、伤病的情况你清楚不过米卢！！！
或许我的话严重了一点，但是我确实已经忍无可忍！幸亏最后一刻我们扳平了，要不我看你赛后还不把米卢吃了，什么素质！实在有损央视的形象。就这样我听你的解说，到最后给我的感觉都是由于你的调兵遣将才得以取得最后的平局。你好好思考一下吧，别太张狂！
当然也有人认为我是忠实而热情的球迷中的一员，并且认为解说评论的权力与资格不是谁能够赋予的，而是我这个位置上本来就应该有的。因此针对我的解说，《足球》报的李承鹏曾给出这样的解释，也权且算是反击的炮火吧？
………………………………
不是在声援黄健翔
………………………………
评论的舌和大众的胃——不是在声援黄健翔
在这个时代，评论家是痛苦的。在大众趣味与个人价值标准中他必须像永动机般进行调节，不幸的是，两者通常是分裂的。
评论家是舌苔，大众是胃，评论家竭力调动每一粒味蕾，但胃不见得买账。当胃的要求与舌的判断出现反差时，胃便要反抗。
比如黄健翔，这个自1996年“冲冠一怒”后便日趋平淡的评论人，由于97之夜很个体情绪化的发言，便遭到胃们的反击——大众的生理现象，就是一种“反刍”。
一个大众传媒的评论人，必须代表着大众立场；但彻底大众趣味化，将以个人标准的泯灭而丧失真正意义的大众立场。那种端坐镜头前照本宣科的人，只是一具“肉喇叭”。
黄健翔说了什么？我认为这个问题并不重要，重要的是整个大众对此事采取的态度——舌头并不重要，它只是胃的探测器，大众的表达工具。当它不能满足胃的需求时，大众必须疯狂地否决它！割掉它！舌沦落为胃的附庸。
这种“反刍式”的大众运动在任何一个历史时刻都会出现，它不是反动的，但是危险的，——因为这种运动的目的，不是为了纠正错误，而是为了排斥“大众的异端”，谁与大众对抗就要砸死它，粉碎它，再踏上一万只脚！
而我恰恰认为足球有趣之处就在于它的人文性与兼容性，或者说它的民主性。作为一个评论人，最直接的方式就是以个体价值标准来“代入”大众立场。在津津乐道于“黄解说”一万次个人判断后，大众突然不兼容了，因为舌头被认为成了胃的叛徒。
对于中国足球，胃所要的并非它应该要的！很多时候，胃需要舌头来欺骗它，麻痹它。这是另一种类型的“饮鸩止渴”，对于中国足球，“下毒”好于“解毒”。
因此，多数人对于“十强赛”出线的意义认识仅在于“出线”，这个饱受摧残不成人形的群落，在慌张绝望之际把“出线”当成了泰坦尼克号的救生圈，谁敢在上面扎针，谁就被第一个扔进海里。
我想说的是，当两胜一平铸就金光大道的时候，当中国球迷一夜间发现太阳离我们如此之近的时候，大家被眩目的光芒射得失忆了——忘记了“出线”对于中国足球的提升不是决定性的，忘记了太阳并不能照遍所有的阴暗旮旯，忘记了朝鲜人早在几十年前就玩过一次世界杯而牙买加人在世界杯上被阿根廷队像烤串吃掉现在已经入围的还有塞内加尔这个大多数中国人分不清是东西南北那个非的国家。
与此同时，荷兰队已经香消玉殒，德国队还在苦苦挣扎，葡萄牙队则有可能很耻辱地与亚洲某支烂队打两场附加赛。
2002世界杯不过如此，十强出线不过如此，出去了又怎样呢？与其像这样抽到一支上上上上上上上签冲进去摸一把，还不如像威尔士，做一个优雅隽朗的“特立独行的猪”——但大众不干，只需要一种简单充实感的大众的胃发出囫囵吞枣的声音：“我要，我就是要那个。”
不是在声援“黄解说”，他并不代表真理，“黄解说”的错误在于长时间随大众洪流猛冲后突然拔腿向后，并在群情激昂的时候说了一句“这孩子一定要死的”，所以他被继续向前的人们撞得头破血流。但我想这好过亿万只扩音器里每次都传出一种声音：这场球，既要加强进攻，又不能丢弃防守；既要发挥中国队两翼齐飞的特长，又不能忽略中路；中国队有很多机会，关键是能否把握机会……一种对辩证法进行庸俗的声音。
大众的胃——并不永远都是理智的。如同风靡欧美的一档电视节目《生存者》所揭示的：“当我饿的时候，我就喝水，它不能提供养分，但它在胃里给我一种充实感，我可以欺骗自己。”——摘自《生存者》最后一批生存者科比的访谈。
………………………………
网友球迷“叼得一”说（1）
………………………………
网友球迷“叼得一”说：
中卡之战结束后，网上有不少人对黄健翔在这场比赛中的解说横加指责，进而连篇累牍地对其发动了声势浩大的口水战，这让俺有点儿莫名其妙。正如一些网友所说的：这让人回忆起曾经的那个“文字狱”的时代。
黄健翔在中卡之战的解说过程中也许表现出了一种超出其央视解说员身份的激情，但对这个问题的是与非俺根本就不关心。至少在这场比赛之前很久，俺们就已经习惯于黄健翔用这种感性的方式来表达，俺们所熟悉的黄健翔就是那个在比埃尔霍夫射进黄金入球的时候能够情不自禁地大叫起来的家伙，这个家伙让俺们感觉到亲切，在那个时刻他能够跟俺们这些穿着背心裤衩坐在电视机前的球迷们一起欢乐或者一起悲伤，尽管他在电视机里，但他是俺们中间真实的一员，这才是黄健翔。
有网友罗列了很多黄健翔在中卡之战解说中的原话，主要是一些对于米卢排兵布阵的非议和对一些具体球员的评说，不少人把这当成黄健翔的罪证，但说实在的，就罗列出来的这些原话来讲，俺个人觉得他说的百分之百正确，甚至无一字不恰当。在中卡之战中指责米卢的排兵布阵与支持中国队冲击世界杯并不矛盾，如果他在解说中没有及时地、勇敢地把他的这些思考表达出来，那俺倒要怀疑他的用心何在了。
黄健翔在解说中绝不是一个不犯错误的人，他在解说中犯的错误可能要比其他的央视解说员还要多一些，这正是他的可爱之处。他从来不做四平八稳状，从来不装出面面俱到的嘴脸，他经常使自己满腔的激情溢出央视解说员的职责范围，他经常带着一个超级球迷的眼光和心态坐在央视的直播室里，这才是俺们尊敬的黄健翔，是属于球迷的黄健翔，而不仅仅是属于央视的黄健翔。从球迷中涌现出这样一位英雄占据了央视解说员的位置，俺感到非常欣慰，这毫无疑问是中国球迷寥寥可数的幸福中比较值得珍惜的一种幸福。至于他自己把自己摆在什么位置上，俺既不知道，也不关心，那是他自己的事情。俺所关心的是：如果将来某一天他的解说不再有任何错误，如果他失去了棱角和激情，那才是球迷的悲哀，那才是央视的悲哀。
总之，在那个特殊的时间段，我被一些人骂做“狗屎堆”，也被另外的一些人称为“里程碑”。一个人的命运被突如其来的事件左右摆布，身不由己，这种感觉就是荒诞和无奈。
故事被各种各样的声音所演绎，诉诸笔端渐渐成为传奇或小说。不过，所有鲜活的故事，在近似戏剧般地荒诞演绎之后，那些事实的真相和由衷的表达，又有谁去真正在意过呢？
从卡塔尔回国之后立即陷入争论的漩涡。我的好朋友白岩松说我太不会保护自己了，干这行难免会遇到这样的事情，应该学会保护自己。体育中心的领导马国力说他听到一些议论，问题不算太严重，而且按照事先的安排，接下来的比赛不由我解说，正好可以休息。
几天之后到体育中心上班，会上我被点名批评。原因是有位观众给台里发来了传真，领导转过来了。我仔细看了这封传真的观众意见，满纸毫无根据的谩骂和人身攻击，最可笑的是这位老兄自己在传真的一开始就声明自己很少看足球比赛，却大肆批评我这个解说员“一向”的“无赖混账”、“素质低下”——天啊！领导在传真上的批示：“要有大台风范！”我真想不通，如果真的那么在乎观众的意见，那该被批评甚至离开这个岗位的，大有人在，决不是我！而且，如果我真的一向如此，那岂不是各级领导严重失职，怎么能把这样一个人放在中央电视台的话筒前那么多年呢？！这不是开国际玩笑么？接着体育中心开会，领导传达说要注意个人情绪，不要把自己当成球迷。我的想法是：把自己当成球迷有什么不对？可我并不是简单的把自己当成普通球迷随便乱说。我是满怀着对中国足球一片赤诚之心和必要的专业标准为观众服务。难道一个中国球迷看着自己的球队能赢却不赢，可以无动于衷吗？！很多媒体采访我，希望我说点什么。当时我觉得没什么好说的，说了也没什么用。自己又没做错什么，没有什么可辩解的，至少在当时那种气候下辩解不如沉默有力。也许这就是我理解的大台风范吧。
网络上有网友冒名顶替代我发表“个人声明”和“内心独白”，说我不是“倒米派”，因为那个时候“倒米派”就像反革命，人人喊打，都在赶紧划清界限。
感谢他们的好意，但我不需要什么个人声明和独白。我只是做了一名体育解说员职业范围分内的工作。我的理解是：我没有错，没必要跟那些胡乱骂人的人解释和申辩！于是，我委托新浪网发表了这份特别声明：
我从未发表过任何声明也从未接受过任何采访
（//sports。sina。 2001年09月12日14∶5